Effects of productivity, glaciation, and ventilation on late Quaternary sedimentary redox and trace element accumulation on the Vancouver Island margin, western Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Variations in chalcophile and redox‐sensitive trace elements are examined at high‐resolution intervals from a ~50 kyr long sediment core (MD02‐2496) from the Vancouver Island margin. Enrichments of Ag, Cd, Re, U, and Mo above lithogenous levels, signifying sedimentary suboxia and anoxia, occurred during the early Holocene and Bølling/Allerød, and during warm interstadial events of Marine Isotope Stage (MIS) 3. Down‐core trace element profiles co‐vary with productivity proxy records (opal, CaCO3, and marine organic carbon), and with sedimentary nitrogen isotope ratios, which reflect variably enriched nitrate upwelled from intermediate waters that were transported northward from the Eastern Tropical North Pacific. The similarity of the MD02‐2496 record with records from the southern portion of the California Current System (CCS), and to the Greenland ice core oxygen isotope record during warm climate intervals, suggests that sedimentary redox conditions along the California Current responded to local productivity, to North Atlantic climate change and to tropical Pacific surface water processes via long‐distance teleconnections. Concentrations of trace elements and productivity proxies were relatively depleted during the Younger Dryas, cool stadial events of MIS 3, and in two episodes of glaciomarine sedimentation from ~14.7 to 30.5 kyr BP (last glacial maximum, LGM), and from 44 to 50.4 kyr BP. Cordilleran Ice Sheet advancement onto the Vancouver Island continental shelf during the LGM led to intervals of increased terrigenous sedimentation and greatly reduced productivity not seen in the southern portion of the CCS, and along with ventilation of North Pacific Intermediate Waters, resulted in brief sedimentary oxic conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».