The effects of sequential inoculation of mixed rumen protozoa on the degradation of orchard grass cell walls by anaerobic fungus <i>Anaeromyces mucronatus</i> 543
Notice bibliographique
Résumé
The effects of protozoa on the degradation of plant cell walls (CW) during different growth stages of the fungus Anaeromyces mucronatus have been investigated. Since fungi show a marked lag in their in vitro cultures and many protozoa rapidly die during a prolonged incubation time, the effects of protozoa may vary according to the growth phase of the fungi. Therefore, the approach adopted was (i) to inoculate CW with fungus monoculture, (ii) to inoculate CW with fungus-protozoa coculture, or (iii) to sequentially inoculate fungal cultures that had been grown in CW for 24 (initial stage of growth), 48, and 72 h (late stage of growth) with mixed protozoa. When a fungus was associated with protozoa, a growth phase dependent effect was observed. Ruminal protozoa adversely affected the growth and activity when introduced in the initial growth stage of A. mucronatus, but a synergetic interaction was detected when added to late growth stage cultures. Although there is no immediate explanation for these results, the data suggested that protozoa can engulf the fungal zoospores, which are in ruminal fluids and (or) attached to small feed particles, but cannot engulf the fungal thallus that is tightly attached to feed particles by a rhizoidal system. Our data indicated that the protozoa did not influence cellulolysis by the fungi in exponential and (or) stationary phase, but they had a marked inhibitory effect on fungi that were in lag phase. Inhibition during lag phase could result from the protozoal predation of fungal zoospores that had failed to attach to substrates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».