MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118370676 · doi:10.5194/npg-15-221-2008

Robust nonlinear canonical correlation analysis: application to seasonal climate forecasting

2008· article· en· W2118370676 sur OpenAlexafffund
Alex J. Cannon, William W. Hsieh

Notice bibliographique

RevueNonlinear processes in geophysics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Foundation for Climate and Atmospheric Sciences
Mots-clésMean squared errorNonlinear systemComputer scienceArtificial neural networkStatisticsMoment (physics)Canonical correlationMathematicsClimatologyEconometricsEnvironmental scienceArtificial intelligenceGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Robust variants of nonlinear canonical correlation analysis (NLCCA) are introduced to improve performance on datasets with low signal-to-noise ratios, for example those encountered when making seasonal climate forecasts. The neural network model architecture of standard NLCCA is kept intact, but the cost functions used to set the model parameters are replaced with more robust variants. The Pearson product-moment correlation in the double-barreled network is replaced by the biweight midcorrelation, and the mean squared error (mse) in the inverse mapping networks can be replaced by the mean absolute error (mae). Robust variants of NLCCA are demonstrated on a synthetic dataset and are used to forecast sea surface temperatures in the tropical Pacific Ocean based on the sea level pressure field. Results suggest that adoption of the biweight midcorrelation can lead to improved performance, especially when a strong, common event exists in both predictor/predictand datasets. Replacing the mse by the mae leads to improved performance on the synthetic dataset, but not on the climate dataset except at the longest lead time, which suggests that the appropriate cost function for the inverse mapping networks is more problem dependent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNonlinear processes in geophysicsMême sujetClimate variability and modelsTravaux en français237 207