Canadian public space, racialized minorities and the media : exploring coverage of Dr. Sunera Thobani's October 1st, 2001 speech
Notice bibliographique
Résumé
Current literature conceptualizes public space in a static way.Processes of contraction and expansion, however, operate within public space simultaneously."Contraction" refers to fewer accessible avenues of discourse and dissent within and around mainstream public space.In other words, contraction focuses on the ways in which public space becomes exclusionary."Expansion" refers to the resistance to such exclusion and the efforts that are made to increase the inclusivity of public space.In particular, this thesis focuses on the media as a public space, paying particular attention to print media coverage of University of British Columbia Professor Sunera Thobani's October I", 2001 speech at the Women's Resistance Conference in Ottawa, Ontario.A discourse analysis was performed on articles published in The Globe and Mail, The Vancouver Sun, The Province, and two alternative media sources, Rabb1e.c~ and The Independent Media Center, between September 1 lth, 2001 and October lSh, 2001.Articles that were published between September 1 lth, 2001 and October I", 2001 are used to contextualize the coverage of Thobani's speech.The analysis revealed several factors within mainstream print media that contribute to the contraction of public space.The most significant finding is the way in which immigrant people of colour are socially constructed within newsprint coverage.Specifically, this social construction leads to problematic conceptualizations of common concern, citizenship, and the perpetuation of the racialization of minority groups.The expansion of public space is subtler and is observed in supportive letters to the editor and editorial pieces within both mainstream and alternative media sources.Literature pertaining to theories of public space as well as post-colonialist theory is used to situate this work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,055 | 0,011 |
| Communication savante | 0,009 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».