Rapid Ablation for Atrial Flutter by Targeting Maximum Voltage—Factors Associated with Short Ablation Times
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The maximum voltage-guided (MVG) approach to ablation for atrial flutter targets high-amplitude signals along the cavotricuspid isthmus (CTI). It is based on the observation that the isthmus is often composed of bundles of conducting tissue and the hypothesis that these bundles manifest as high-amplitude electrograms, providing targets for selective ablation. We aim to identify patient and procedural factors that correlate with rapid isthmus ablation. METHODS: All patients undergoing CTI ablation at our center from January 2005 to May 2006 were included. Patients were divided into outcome groups relative to the median value for total ablation time. The two groups were compared according to patient and procedural variables, using multivariate regression methods. RESULTS: Seventy-six patients were assessed with mean age 60.2 +/- 10.6 years; 63 (82.9%) were male. Mean ablation time to bidirectional block across the CTI was 6.85 +/- 5.87 min (range 0.68-28.7); median 4.77 min. Seventy-six percent of patients required less than 5 min total ablation time until bidirectional block was achieved. Variables independently associated with a short ablation time were the presence of sinus rhythm at start of ablation (P = 0.0050, odds ratio (OR) 8.03), high mean temperature among all ablations (P = 0.019, OR 17.81), and low variability of mean power among all ablations (P = 0.0048, OR 19.26). CONCLUSIONS: Using the MVG approach to atrial flutter ablation, shorter total ablation times are observed among patients in sinus rhythm at the onset of ablation, with higher mean temperature among ablation lesions, and less variability of power between ablations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».