MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118397169 · doi:10.1111/mmi.13129

<scp>DsrA</scp> regulatory <scp>RNA</scp> represses both <i>hns</i> and <i>rbs</i><scp><i>D</i></scp> m<scp>RNA</scp>s through distinct mechanisms in <scp><i>E</i></scp><i>scherichia coli</i>

2015· article· en· W2118397169 sur OpenAlexafffund
David Lalaouna, Audrey Morissette, Marie‐Claude Carrier, Éric Massé

Notice bibliographique

RevueMolecular Microbiology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésRNABiologyrpoSNon-coding RNADegradosomeTranslation (biology)Antisense RNARNA-binding proteinRiboswitchGeneticsCell biologyGene expressionMessenger RNAMolecular biologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 87 nucleotide long DsrA sRNA has been mostly studied for its translational activation of the transcriptional regulator RpoS. However, it also represses hns mRNA, which encodes H-NS, a major regulator that affects expression of nearly 5% of Escherichia coli genes. A speculative model previously suggested that DsrA would block hns mRNA translation by binding simultaneously to start and stop codon regions of hns mRNA (coaxial model). Here, we show that DsrA efficiently blocked translation of hns mRNA by base-pairing immediately downstream of the start codon. In addition, DsrA induced hns mRNA degradation by actively recruiting the RNA degradosome complex. Data presented here led to a model of DsrA action on hns mRNA, which supports a canonical mechanism of sRNA-induced mRNA degradation by binding to the translation initiation region. Furthermore, using MS2-affinity purification coupled with RNA sequencing technology (MAPS), we also demonstrated that DsrA targets rbsD mRNA, involved in ribose utilization. Surprisingly, DsrA base pairs far downstream of rbsD start codon and induces rapid degradation of the transcript. Thus, our study enables us to draw an extended DsrA targetome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,288
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular MicrobiologyMême sujetRNA and protein synthesis mechanismsTravaux en français237 207