Migration of two calidrid sandpiper species on the predator landscape: how stopover time and hence migration speed vary with geographical proximity to danger
Notice bibliographique
Résumé
The effects of relative fuel load on migration speed and on vulnerability have been investigated, but the effects of seasonal variation in predation danger on the amount of fuel and duration of stopover have not been considered. We analyzed seasonal patterns of stopover residence times for western and semipalmated sandpipers Calidris mauri and C. pusilla on southward migration in relation to the passage of migratory peregrine falcons Falco peregrinus . We predicted that individuals on stopover far in advance of the seasonal arrival of falcons would adjust stopover length and hence relative fuel load to migrate slowly and cautiously. We predicted that individuals on stopover later in the season would increase migratory speed as the arrival of migratory falcons came closer, while individuals on stopover under or behind the passage of falcons would migrate slowly. Adult and juvenile semipalmated and adult western sandpipers migrated prior to seasonal increases in peregrine abundance, and as predicted, the seasonal patterns of their stopover durations are consistent with an increase in the speed of migration as the date of peregrine arrival approached. Juvenile western sandpipers, in contrast, migrating concurrently with falcons, slowed their speed of migration as predator abundance increased. Stopover patterns differ between species due to different relative fuel loads. The results fit predictions made based on a ‘mortality‐minimizing’ migration strategy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».