BROOD PRODUCTION AND SHOOT FEEDING BY <i>TOMICUS PINIPERDA</i> (COLEOPTERA: SCOLYTIDAE)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Brood production and shoot feeding by the pine shoot beetle, Tomicus piniperda (L.), were studied over 3 years in naturally infested plantations of Scots pine, Pinus sylvestris L. (Pinaceae), near Guelph and Waterloo, Ontario, using trap-logs. Adult beetles produced a single brood in 1996 and 1997 and two broods in 1999. Galleries for the first brood were all initiated under the bark over a 2- to 3-week period from mid-April to early May. The lone second brood occurred in early June. In all years, eggs were present by late April, larvae by mid-May, pupae by late June, and new adults by mid-July. Complete development (egg–pupa) required 12–13 weeks for the first brood and 8 weeks for the second brood. First-brood adults emerged over a 2- to 3-week period from early to mid-July in all years, with second-brood adults emerging in late July. The effective heat sums (degree-days (°d) > developmental-threshold temperature) were 77–79 °d for eggs, 267–293 °d for the larval stage, 139–152 °d for the pupal stage, and 43.2 °d for the pre-emergence stage, depending on the developmental-threshold temperature used. The total heat sums for the first brood (1249.8 ± 73.3 °d > 0 °C) were larger that those required for the second brood (856.4 ± 124 °d > 0 °C). Overall, values for first-brood development were similar to those calculated for European and Asian populations. Pine shoots in the upper tree crowns were used by adult beetles for maturation feeding between late July and late September in both 1995 and 1996. The re-emerging parental adults fed upon 1-year-old shoots, whereas newly emerging adults fed primarily upon current-year shoots. The beetles appeared to move to overwintering sites in late October to November, and no adults were found overwintering in shoots on the trees or the ground. Our results parallel those obtained by others under similar climatic conditions in Europe, and can be used to improve the management and regulation of this species as it becomes established in our native pine forests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».