MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118435528 · doi:10.1139/e10-072

On gregarious behavior in<i>Albertosaurus</i>This article is one of a series of papers published in this Special Issue on the theme<i>Albertosaurus</i>.

2010· article· en· W2118435528 sur OpenAlexaffvenueabout
Philip J. Currie, David A. Eberth

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Evolutionary Biology
Établissements canadiensRoyal Tyrrell MuseumUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAssemblage (archaeology)CanyonGeologyPaleontologyTaphonomyCretaceousArchaeologyTaxonHistoryGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One century ago, a field party from the American Museum of Natural History discovered a bonebed in the Upper Cretaceous Horseshoe Canyon Formation of Alberta, Canada. Excavations by that museum, the Royal Tyrrell Museum of Palaeontology, and the University of Alberta have revealed the presence of at least a dozen individuals — represented by articulated partial skeletons, associated skeletons, and disarticulated isolated elements — of Albertosaurus sarcophagus . Tyrannosaurids dominate the bonebed assemblage, which also includes an adult Hypacrosaurus altispinus , two individuals of Albertonykus borealis , and numerous other, predominantly terrestrial, vertebrates. Skeletal morphology, phylogenetic inference, monodominant bonebeds, trackway sites, and ecological inferences support the notion that some non-avian theropods were gregarious animals. And specifically in the Albertosaurus bonebed, associated geologic and taphonomic evidence do not rule out a behavioural component in this catastrophic, mass-death assemblage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,881
Score d'incertitude au seuil0,974

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0560,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth SciencesMême sujetPaleontology and Evolutionary BiologyTravaux en français237 207