Preliminary study on the pore characterization of lacustrine shale reservoirs using low pressure nitrogen adsorption and field emission scanning electron microscopy methods: a case study of the Upper Jurassic Emuerhe Formation, Mohe basin, northeastern China
Notice bibliographique
Résumé
In this study, we investigate the pore systems in lacustrine shales from the Upper Jurassic Emuerhe Formation, Mohe basin, northeastern China using organic geochemistry analysis, X-ray diffraction, field emission scanning electron microscopy, and low pressure nitrogen adsorption analysis. Because of the large amount of terrestrial input, the organic matter in these lacustrine shales are dominated by type III-kerogen, which have moderate total organic carbon contents ranging between 0.37 wt.% and 4.13 wt.% and thermal maturity ranging from 0.6 %Ro to 1.15 %Ro. Brittle minerals including quartz and feldspar in the Emuerhe Formation comprise >50% of the samples by weight and illite dominates the clay minerals with the relative content ranging from 45% to 95%. The dominant pore types in the Emuerhe Formation shale reservoir are interparticle pores between clay mineral crystals and intraparticle pores within feldspar grains. Pores that are larger than 20 nm primarily contribute to the total pore volume, whereas pores that are less than 10 nm primarily contribute to the specific surface area. The major storage and flow space for hydrocarbon in these lacustrine shales largely resides in inorganic matter porosity and partially in microfacture porosity. Organic matter pores are rare in the lacustrine shales of the Emuerhe Formation, attributed to the humic organic matter and the relatively low thermal maturity. The negative correlation between the total organic carbon and nitrogen BET surface area also indicate that the organic fractions have no significant influence to the petroleum storage potential of these shales. In this case, the clay minerals, specifically illite, could be the major medium for gas adsorption.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».