MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118441017 · doi:10.1128/jvi.00378-13

Modulation of GB Virus B RNA Abundance by MicroRNA-122: Dependence on and Escape from MicroRNA-122 Restriction

2013· article· en· W2118441017 sur OpenAlexafffund
Selena M. Sagan, Peter Sarnow, Joyce A. Wilson

Notice bibliographique

RevueJournal of Virology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis C virus research
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiologySubgenomic mRNARNAVirologyArgonautemicroRNARNA-dependent RNA polymeraseFlavivirusVirusNon-coding RNAViral replicationHepatitis C virusRepliconCircular RNAMolecular biologyGeneticsGenomeGeneRNA interference

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hepatitis C virus (HCV) RNA forms an unusual interaction with human microRNA-122 (miR-122) that promotes viral RNA accumulation in cultured human liver cells and in the livers of infected chimpanzees. GB virus B (GBV-B) is a hepatotropic virus and close relative of HCV. Thus, GBV-B has been used as a surrogate system to study HCV amplification in cultured cells and in infected tamarins. It was discovered that the 5'-terminal sequences of GBV-B RNA, like HCV RNA, forms an Argonaute 2-mediated complex with two miR-122 molecules that are essential for accumulation of GBV-B subgenomic replicon RNA. However, sequences in miR-122 that anneal to each viral RNA genome were different, suggesting distinct overall structural features in HCV:miR-122 and GBV-B:miR-122 complexes. Surprisingly, a deletion that removed both miR-122 binding sites from the subgenomic GBV-B RNAs rendered viral RNA amplification independent from miR-122 and Argonaute 2. This finding suggests that structural features at the end of the viral genome dictate whether miR-122 is required to aid in maintaining viral RNA abundance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VirologyMême sujetHepatitis C virus researchTravaux en français237 207