Shoulder Structure and Function Following the Modified Latarjet Procedure: A Clinical and Radiological Review
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: To evaluate the clinical and radiological outcomes of the modified Latarjet procedure for traumatic, antero-inferior glenohumeral joint instability. METHODS: Case series were used with a mean follow-up of 21.3 months for clinical and radiological review and 47.2 months for recurrent instability. Shoulder function was evaluated by clinical examination and validated shoulder scales: Western Ontario Shoulder Stability Index (WOSI), Melbourne Instability Shoulder Score (MISS) and l'Insalata Shoulder Questionnaire. Shoulder structure was evaluated by computed tomography. RESULTS: Thirty-two cases were enrolled (mean age 27.0 years). One patient reported a redislocation during the follow-up period. Clinical examination revealed that the median external rotation (at 0° and 90° abduction) was reduced on the operative side by 7.5° (p < 0.01) and 10° (p < 0.001), respectively. Subjective shoulder function was good. Mean (SD) scores on the WOSI, MISS and l'Insalata scales were 78.0 (19.7), 75.8 (11.5) and 89.3 (9.9), respectively. No loss of subscapularis strength was identified (p > 0.05). Radiological evaluation revealed a mean (SD) pre-operative glenoid surface area loss of 169.5 (48.5) mm(2) reconstituted surgically by a bone block of 225.4 (73.8) mm(2). Subscapularis muscle bulk was reduced on the operative side, above the level of the muscle split (p < 0.05). CONCLUSIONS: The Latarjet procedure reliably restores lost glenoid surface area, shoulder stability, strength and function. A small loss of external rotation is expected and related to altered subscapularis anatomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle