MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118456438 · doi:10.1144/jm.28.2.189

The lectotype of <i>Spiroplecta rosula</i> Ehrenberg, 1854 – the type species of <i>Bolivinopsis</i> Yakovlev, 1891 (Foraminifera)

2009· article· en· W2118456438 sur OpenAlexaboutno aff
Michael A. Kaminski, David Lazarus

Notice bibliographique

RevueJournal of Micropalaeontology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and environmental studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSynonym (taxonomy)GenusType (biology)Type speciesCapitataBiologyArchaeologyBotanyPaleontologyHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. INTRODUCTIONThe Ehrenberg collection of microfossils in the Natural History Museum, Berlin contains the original reference material for a single genus of agglutinated foraminifera – Bolivinopsis Yakovlev, 1891. Among the foraminiferal specimens preserved in the collection, a single specimen was selected and illustrated by Ehrenberg (1854) as Spiroplecta rosula. This species was subsequently designated by Kisselman (1964) as the senior synonym of Bolivinopsis capitata Yakovlev, 1891, making it the type species of Bolivinopsis by virtue of synonymy. According to Kisselman (1964), the type specimens of B. capitata were deposited in the Central Geological Museum in St Petersburg, and were lost during the war. Indeed, the name B. capitata is not used in the Soviet literature, and such forms are consistently attributed to B. rosula. As part of the work undertaken for a Catalogue of Agglutinated Foraminiferal Genera, we undertook a search of the Ehrenberg Collection in order to establish the status of the type specimen(s) of Spiroplecta rosula.MATERIAL AND METHODSThe Ehrenberg collection of microfossils at the Museum für Naturkunde in Berlin consists of innumerable specimens embedded in Canada Balsam mounted on small mica disks that served as microscope slides. Small paper rings pressed onto the surface of the disks were used by Ehrenberg to mark specimens of importance, such as illustrated in Ehrenberg’s (1854) book Mikrogeologie. A catalogue of the collection was compiled originally by Ehrenberg’s daughter Clara and has been supplemented by new collection databases. We used these sources to locate and examine all the micas from the . . .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,159

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0470,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of MicropalaeontologyMême sujetMarine and environmental studiesTravaux en français237 207