Bridging the gap: the effectiveness of teaming a stroke coordinator with patient's personal physician on the outcome of stroke
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: to test the hypothesis as to whether persons newly discharged into the community following an acute stroke and assigned a stroke case manager would experience, compared to usual post-hospital care, better health-related quality of life (HRQL), fewer emergency room visits and less non-elective hospitalisations. DESIGN: a stratified, balanced, evaluator-blinded, randomised clinical trial. SETTING: five university-affiliated acute-care hospitals in Montreal, Quebec, Canada. PARTICIPANTS: persons (n = 190) returning home directly from the acute-care hospital following a first or recurrent stroke with a need for health care supervision post-discharge because of low function, co-morbidity, or isolation. INTERVENTION: for 6 weeks following hospital discharge a nurse stroke care manager maintained contact with patients through home visits and telephone calls designed to coordinate care with the person's personal physician and link the stroke survivor into community-based stroke services. MEASUREMENTS: the primary outcome was the Physical Component Summary (PCS) of the Short-Form (SF)-36 survey. A secondary outcome was utilisation of health services. Also measured was the impact of stroke on functioning. Measurements were made at hospital discharge (baseline), following the 6-week intervention and at 6-months post-stroke. RESULTS: the average age of the participants was 70 years. Discharge was achieved on average 12 days post-stroke and most participants had had a stroke of moderate severity. There were no differences between groups on the primary outcome measure, health services utilisation, or any of the secondary outcome measures. CONCLUSION: for this population, there was no evidence that this type of passive case management inferred any added benefit in terms of improvement in health-related quality of life or reduction in health services utilisation and stroke impact, than usual post-discharge management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».