MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118468459 · doi:10.1093/jpepsy/jsr123

Source Monitoring in Children With and Without Fetal Alcohol Spectrum Disorders

2012· article· en· W2118468459 sur OpenAlexaff
Katrina Kully‐Martens, Jacqueline Pei, Jennifer Job, Carmen Rasmussen

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatric Psychology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Substance Exposure Effects
Établissements canadiensGlenrose Rehabilitation HospitalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFetal alcoholRecallPsychologyTask (project management)Prenatal alcohol exposureFetal alcohol syndromeDevelopmental psychologyFetal Alcohol Spectrum DisorderAudiologyCognitionMemoriaCognitive psychologyMedicineAlcoholPsychiatryPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Deficits in memory are well-documented in children with fetal alcohol spectrum disorders (FASD); however, one aspect of memory not yet studied in children with FASD is source monitoring. This study examined overall source monitoring ability and performance profiles of children with FASD compared to controls. METHOD: Participants included 19 children with FASD and 38 typically developing children (aged 6-12 years). Children were presented with auditory word lists and were required to recall the source of words for reality, external, and internal source monitoring tasks. RESULTS: Children with FASD showed poorer performance than controls across all three conditions in both recognition memory and memory for source. However, both groups exhibited a comparable pattern of performance across conditions. Specifically, performance was lowest on the internal task and highest on the reality task. CONCLUSIONS: Information about source monitoring deficits further delineates the intricacies of memory deficits in FASD, and has implications for both assessment and intervention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,447

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pediatric PsychologyMême sujetPrenatal Substance Exposure EffectsTravaux en français237 207