HOMO–LUMO energy gap control in platinum(<scp>ii</scp>) biphenyl complexes containing 2,2′-bipyridine ligands
Notice bibliographique
Résumé
A series of platinum(ii) biphenyl 2,2'-bipyridine complexes containing electron-donating and electron-withdrawing moieties on the 4 and 4' positions of the bipyridine ligand exhibit emission from excited states in the 600 nm region of the spectrum upon excitation in the metal-to-ligand charge transfer transition located near 450 nm. These complexes are distorted from planarity based on both single crystal structure determinations and density functional theory (DFT) calculations of isolated molecules in acetonitrile. The DFT also reveals the geometry of the lowest-lying triplet state (LLTS) of each complex that is important for emission behavior. The LLTS are assigned based on the electron spin density distributions and correlated with the singlet excited states to understand the mechanism of electronic excitation and relaxation. Time-dependent DFT calculations are performed to compute the singlet excited state energies of these complexes so as to help interpret their UV-Vis absorption spectra. Computational and experimental results, including absorption and emission energy maxima, electrochemical reduction potentials, LLTS, singlet excited states, and LUMO and HOMO energies, exhibit linear correlations with the Hammett constants for para-substituents σp. These correlations are employed to screen complexes that have not yet been synthesized. The correlation analysis indicates that the electronic structure and the HOMO-LUMO energy gap in Pt(ii) complexes can be effectively controlled using electron-donating and electron-withdrawing moieties covalently bonded to the ligands. The information presented in this paper provides a better understanding of the fundamental electronic and thermodynamic behavior of these complexes and could be used to design systems with specific applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».