Overexpression of human bone morphogenetic protein receptor 2 does not ameliorate monocrotaline pulmonary arterial hypertension
Notice bibliographique
Résumé
Pulmonary arterial hypertension (PAH) is associated with mutations of bone morphogenetic protein receptor 2 (BMPR2), and BMPR2 expression decreases with the development of experimental PAH. Decreased BMPR2 expression and impaired intracellular BMP signaling in pulmonary artery (PA) smooth muscle cells (PASMC) suppresses apoptosis and promotes proliferation, thereby contributing to the pathogenesis of PAH. We hypothesized that overexpression of BMPR2 in resistance PAs would ameliorate established monocrotaline PAH. Human BMPR2 was inserted into a serotype 5 adenovirus with a green fluorescent protein (GFP) reporter. Dose-dependent transgene expression was confirmed in PASMC using fluorescence microscopy, quantitative RT-PCR, and immunoblots. PAH was induced by injecting Sprague-Dawley rats with monocrotaline (60 mg/kg ip) or saline. On day 14, post-monocrotaline (MCT) rats received 5 x 10(9) plaque-forming units of either Ad-human BMPR2 (Ad-hBMPR2) or Ad-GFP. Transgene expression was confirmed by fluorescence microscopy, quantitative RT-PCR of whole lung samples, and laser-capture microdissected resistance PAs. Invasive hemodynamic and echocardiographic end points of pulmonary hypertension were assessed on day 24. Endogenous BMPR2 mRNA levels were greatest in resistance PAs, and expression declined with MCT PAH. Despite robust hBMPR2 expression in all lung lobes and within resistance PAs of treated rats, hBMPR2 did not lower mean PA pressure, pulmonary vascular resistance index, right ventricular hypertrophy, or remodeling of resistance PAs. Nebulized intratracheal adenoviral gene therapy with hBMPR2 reliably distributed hBMPR2 to resistance PAs but did not ameliorate PAH. Depressed BMPR2 expression may be a marker of PAH but is not central to the pathogenesis of this model of PAH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».