MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118495927 · doi:10.1081/clt-120014644

The National Poisons Information Centre in Sri Lanka: The First Ten Years

2002· article· en· W2118495927 sur OpenAlexfundno aff
Ravindra Fernando

Notice bibliographique

RevueJournal of Toxicology Clinical Toxicology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePoisoning and overdose treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInternational Development Research Centre
Mots-clésSri lankaMedicineOccupational safety and healthPediatricsDemographyInjury preventionFamily medicinePoison controlMedical emergencyEnvironmental healthSouth asiaPathologyHistoryAncient history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Poisoning is a major health concern in Sri Lanka, which has a very high morbidity and mortality from pesticide poisoning. Poisoning, which continues to be in the first five leading causes of death, accounts for about 80,000 hospitalizations and over 3,000 deaths per year. The National Poisons Information Centre in Sri Lanka, thefirst such centre to be established in South Asia, completed 10 years service in 1997. The 4,070 calls received in thefirst 10 years are analyzed and compared with the national hospitalization pattern. METHODS: The recorded data sheets of all enquiries received from 1988 to 1997 were analyzed retrospectively to study (1) purpose of enquiry, (2) category of enquirer, (3) circumstances of poisoning, (4) gender of victim, (5) age of victim, (6) type of poison, and (7) outcome. Items (6) and (7) were compared with the national hospital statistics for 1998. RESULTS: Of the 4,070 enquiries, 92% concerned specific patients and 6% were for information on poisons. Almost 90% of the enquiries were from medical or paramedical personnel, 5% from relatives or friends, and 3% from the victims. Nearly 38% of enquiries concerned pesticides compared to 27% of poisoning hospitalizations. Medicinal agents were the subject of 20% of enquiries compared to 13% of hospitalizations. The major discrepancy was for snake bites, accounting for only 6% of enquiries but 42% of hospitalizations. Sex distribution of enquiries showed more males than females. Thirty-seven percent of the victims were young adults-15-29years age group. Nearly 49% of the enquiries were for suicidal attempts. Seventy-one percent of the victims recovered. CONCLUSIONS: Although enquiries to the NPIC averaged only 0.5% of poisoning hospitalizations, they were sufficiently representative of the national pattern to predict that increasing utilization of the NPIC would offer a much needed service, both for

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil0,483

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Toxicology Clinical ToxicologyMême sujetPoisoning and overdose treatmentsTravaux en français237 207