Distribution of N, Rubisco and photosynthesis in <i>Pinus pinaster</i> and acclimation to light
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The light–nitrogen hypothesis suggests canopy photosynthesis is maximized when there is a positive relationship between irradiance received by foliage, its nitrogen content (per unit area N area ), and maximum rate of photosynthesis ( A max ). Relationships among relative irradiance and N area , allocation of nitrogen within the photosynthetic apparatus to Rubisco and chlorophyll, and A max were examined in Pinus pinaster Ait. needles up to 6 years of age. Measurements were made before bud break in August 1998, and in May 1999 after the first ‘winter’ rains. In August, N area in P. pinaster needles decreased from 5·1 to 5·7 g m −2 in sunlit 1‐year‐old needles to 2·3 g m −2 in shaded 6‐year‐old needles. In May, N area was 5–40% less but spatial trends were the same. At both sampling dates, A max was less in old shaded needles compared with young sunlit needles, and was thus consistent with the light–nitrogen hypothesis. Relationships between N area and A max were positive at both dates yet varied in strength and form. Allocation of nitrogen within the photosynthetic apparatus was qualitatively consistent with acclimation to light (i.e. Rubisco/Chl decreased with shading), but quantitatively suboptimal with respect to photosynthesis owing to consistent over‐investment in Rubisco. This over‐investment increased with height in the canopy and was greater in May than in August.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle