<i>In vitro</i>pharmacodynamic characteristics of griseofulvin against dermatophyte isolates of<i>Trichophyton tonsurans</i>from tinea capitis patients
Notice bibliographique
Résumé
Tinea capitis is the most commonly observed fungal infection in childhood and is primarily caused by the dermatophyte species Trichophyton tonsurans, Microsporum canis, and Trichophyton violaceum. In North America and the United Kingdom T. tonsurans is responsible for more than 90% of cases. Griseofulvin has been the treatment of choice for tinea capitis for more than 40 years and is the sole oral antifungal agent approved by the FDA for the management of tinea capitis. Some researchers have expressed concern about the possibility of emerging resistance in tinea capitis isolates, especially when there is clinical failure to treatment. A total of 151 isolates of T. tonsurans (142), M. canis (7), and T. violaceum (2) collected from tinea capitis patients were evaluated for their susceptibility to griseofulvin using the CLSI M38-A method. MIC ranges and geometric means in parenthesis were observed for T. tonsurans 0.125-16 microg/ml (1.1 microg/ml), M. canis 0.25-2 microg/ml (0.61 microg/ml), and T. violaceum 2-4 microg/ml (2.82 microg/ml), respectively. In a time kill assay with T. tonsurans UAMH 9334, 50% and 90% reduction was observed in the number of colony forming units with >2x MIC after 6 h and 12 h of exposure to the griseofulvin, respectively. Of 142 T. tonsurans isolates studied, only three could grow on SDA containing 4 times to their griseofulvin MIC, representing resistance frequencies of 1.3 x 10(-6), 6.9 x 10(-7), and 9.7 x 10(-7). Furthermore a two-fold increase in MIC was observed in isolates collected at two time intervals in only one of eight patients. Interestingly, these isolates did not show the same increase in their in vitro resistance as exhibited by the three isolated mentioned above. In light of this data, we could not confirm any correlation between increased MIC and therapy failure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».