Alexithymia in male infertility
Notice bibliographique
Résumé
The continuing confrontation with the thoughts and feelings surrounding an unfulfilled wish for a child makes coping very difficult. There is empirical evidence that, in medical illnesses associated with stress and loss of quality of life, patients react with alexithymia, which means a difficulty to communicate emotions. In this study we compared 84 infertile men with a group of 96 healthy men and 43 male psychosomatic outpatients concerning their ability to communicate feelings, measured by the Twenty-Item Toronto Alexithymia Scale and the amount of psychopathologically relevant symptoms, especially somatization, measured by the Symptom Checklist 90-R and a List of Complaints (Beschwerden-Liste). The results showed a significantly higher alexithymia in infertile men compared with healthy men (P < 0.05), but a significantly lower alexithymia compared with psychosomatic outpatients (P < 0.05). Furthermore the study group showed significantly more somatic complaints in the List of Complaints compared with healthy men (P < 0.05). The importance of alexithymia in male infertility is discussed on the basis of empirical results that it might play a defensive role as far as depression is concerned but on the other hand increases the possibility of somatic complaints. The need for prospective studies in further research is emphasized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».