MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118501080 · doi:10.37536/ecozona.2011.2.2.427

Botany as the Path to Awareness, or the Flower as a Grail In Thomas Wharton's Icefields

2011· article· es· W2118501080 sur OpenAlexaboutno aff
Françoise Besson

Notice bibliographique

RevueEcozon European Journal of Literature Culture and Environment · 2011
Typearticle
Languees
DomaineArts and Humanities
ThématiqueAmerican Literature and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesMetaphysicsPhilosophyEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the novel Icefields by Canadian novelist Thomas Wharton, plants are more than incidental elements. Vegetation appears as a living form of writing in nature that enables men and women to understand life and their relationship to the world. It can also be seen as the Grail that the alpinist sets out to find and that reveals the need to leave plants in place and not destroy the environment for motives of profit. This paper aims to show that the imagination may convey an ecological message and that ecological consciousness may lead to metaphysical awareness. En la novela Icefields, del autor canadiense Thomas Wharton, el mundo vegetal es algo más que un elemento accesorio. La vegetación parece ser una forma viva de escritura de la naturaleza que permite a los hombres y a las mujeres entender la vida y su relación con el mundo. Puede también considerarse como un Grial que el alpinista busca y que le revelará la necesidad de dejar que la planta crezca en su medio ambiente sin destruir el mismo con miras mercantiles. Este artículo trata de mostrar que la imaginación puede ser un medio para comunicar un mensaje ecológico y que una conciencia ecológica puede llevarnos a una conciencia metafísica.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,860
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcozon European Journal of Literature Culture and EnvironmentMême sujetAmerican Literature and CultureTravaux en français237 207