Cultivation and Irrigation of Fernleaf Biscuitroot (Lomatium dissectum) for Seed Production
Notice bibliographique
Résumé
Native grass, forb, and shrub seed is needed to restore rangelands of the U.S. Intermountain West. Fernleaf biscuitroot [ Lomatium dissectum (Nutt.) Mathias & Constance] is a desirable component of rangelands. Commercial seed production is necessary to provide the quantity and quality of seed needed for rangeland restoration and reclamation efforts. Fernleaf biscuitroot has been used for hundreds if not thousands of years in the western United States as a source of food and medicine. Knowledge about fernleaf biscuitroot is confined to ethnobotanical reports, evaluation of some of its chemical constituents, and its role in rangelands. Products derived from fernleaf biscuitroot are sourced from wild plant populations. Little is known about fernleaf biscuitroot cultivation or its seed production. Variations in spring rainfall and soil moisture result in highly unpredictable water stress at flowering, seed set, and seed development of fernleaf biscuitroot. Water stress is known to compromise seed yield and quality for other seed crops. Irrigation trials were conducted at the Oregon State University Malheur Experiment Station at Ontario, OR, a location within the natural environmental range of fernleaf biscuitroot. It was anticipated that supplemental irrigation would be required to produce a seed crop in all years. Fernleaf biscuitroot was established through mechanical planting and cultivation on 26 Oct. 2005 in a randomized complete block design with four replicates; plot size was 9.1 m × 3.04 m wide. Irrigation treatments were 0 mm, 100 mm, and 200 mm/year applied in four equal treatments 2 weeks apart, timed to begin with flowering and continue through seed formation. First flowering occurred in the third year after planting. Seed production increased from the fourth through the sixth year. Optimal irrigation for seed production was calculated as 140 mm/year.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».