MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118520300 · doi:10.21273/hortsci.47.10.1525

Cultivation and Irrigation of Fernleaf Biscuitroot (Lomatium dissectum) for Seed Production

2012· article· en· W2118520300 sur OpenAlexaboutno aff
Myrtle P. Shock, Clinton C. Shock, Erik B.G. Feibert, Nancy L. Shaw, Lamont D. Saunders, Ram K. Sampangi

Notice bibliographique

RevueHortScience · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSeedling growth and survival studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRangelandIrrigationAgronomySowingEnvironmental scienceRandomized block designShrubBiologyForbAgroforestryGrasslandBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Native grass, forb, and shrub seed is needed to restore rangelands of the U.S. Intermountain West. Fernleaf biscuitroot [ Lomatium dissectum (Nutt.) Mathias & Constance] is a desirable component of rangelands. Commercial seed production is necessary to provide the quantity and quality of seed needed for rangeland restoration and reclamation efforts. Fernleaf biscuitroot has been used for hundreds if not thousands of years in the western United States as a source of food and medicine. Knowledge about fernleaf biscuitroot is confined to ethnobotanical reports, evaluation of some of its chemical constituents, and its role in rangelands. Products derived from fernleaf biscuitroot are sourced from wild plant populations. Little is known about fernleaf biscuitroot cultivation or its seed production. Variations in spring rainfall and soil moisture result in highly unpredictable water stress at flowering, seed set, and seed development of fernleaf biscuitroot. Water stress is known to compromise seed yield and quality for other seed crops. Irrigation trials were conducted at the Oregon State University Malheur Experiment Station at Ontario, OR, a location within the natural environmental range of fernleaf biscuitroot. It was anticipated that supplemental irrigation would be required to produce a seed crop in all years. Fernleaf biscuitroot was established through mechanical planting and cultivation on 26 Oct. 2005 in a randomized complete block design with four replicates; plot size was 9.1 m × 3.04 m wide. Irrigation treatments were 0 mm, 100 mm, and 200 mm/year applied in four equal treatments 2 weeks apart, timed to begin with flowering and continue through seed formation. First flowering occurred in the third year after planting. Seed production increased from the fourth through the sixth year. Optimal irrigation for seed production was calculated as 140 mm/year.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,210

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHortScienceMême sujetSeedling growth and survival studiesTravaux en français237 207