Nephrology pre‐dialysis care affects the psychological adjustment, not only blood pressure, anemia, and phosphorus control
Notice bibliographique
Résumé
Several studies have suggested that pre-dialysis care is associated with clinical outcomes. However, little has been reported on the influence of pre-dialysis care on the psychological adjustment to dialysis. The purpose of this study was to evaluate the impact of pre-dialysis care on psychological adjustment to dialysis and clinical characteristics. In this cross-sectional study, we enrolled 52 patients who started hemodialysis at our hospital. They were divided into two groups according to the time of referral to our hospital: the early referral group (over 1 year prior to first dialysis: 19 patients, mean age 69.3 ± 11.1) and the late referral group (within 1 year prior to first dialysis: 33 patients, mean age 72.3 ± 8.9). We measured the clinical characteristics and evaluated the psychological adjustment to dialysis by Shontz's stage theory. Compared with the late referral group, the early referral group had a significantly better clinical characteristics concerning blood pressure (140.2 ± 23.7 vs. 156.9 ± 23.3 mmHg, P = 0.0150), hemoglobin (10.3 ± 1.5 vs. 9.4 ± 1.0 g/dL, P = 0.0078), and phosphorus (4.5 ± 1.5 vs. 5.5 ± 1.3 mg/dL, P = 0.0166). In addition, psychological adjustment to dialysis evaluated by Shontz's stage theory was significantly better in the early referral group (P = 0.017). Our results indicate that nephrology pre-dialysis care affects not only blood pressure, anemia, and phosphorus control but also the psychological adjustment to dialysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».