Notice bibliographique
Résumé
Cutaneous sensory disorder (CSD) represents a heterogeneous clinical situation where the patient presents with either disagreeable skin sensations (ie, itching, burning, stinging) or pain (ie, allodynia) and/or negative sensory symptoms (ie, numbness, hypoaesthesia). These patients have no apparent diagnosable dermatologic or medical condition that explains the cutaneous symptom, and typically have negative findings upon medical workup. Skin regions that normally have a greater density of epidermal innervation tend to be more susceptible to the development of CSD. CSDs can affect any body region but generally tend to be confined to the face, scalp and perineum, and have been referred to in the literature with region-specific terms such as burning mouth syndrome, glossodynia and vulvodynia. Symptoms such as pruritus with unexplained hyperhidrosis may occur during sleep, as a result of heightened sympathetic tone. Sleep deprivation and insomnia can play a moderating role in CSD. Somatization and dissociation can play a central role in the pathogenesis of CSDs. A review of the literature suggests that CSDs represent a complex, and often poorly understood interplay between neurobiological factors associated with neuropathic pain, neuropathic itch and neurologic/neuropsychiatric states (eg, radiculopathies, stroke, depression and posttraumatic stress disorder). These neurologic/neuropsychiatric states can modulate pain and itch perception by potentially affecting the pain and itch pathways at a structural and/or functional level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».