Organizational Career Management: Researching at Managerial Philosophy level
Notice bibliographique
Résumé
The research on organizational career management is much less than career self-management. There are several taxonomies on dividing organizational career management, but lack at Philosophy level. At managerial Philosophy level, the enterprise can accept not only collectivism or individualism but also equilibriumism value. With collectivism or individualism value, what the enterprise develops is non-systematic organizational career management. While with equilibrium value, the enterprise may develop systematic career management. Key words: Equilibriumism, Career development, Organizational career management Resume: Les recherches sur la gestion organisationnelle de carriere sont moins nombreuses que celles sur l’auto-gestion de carriere. Il y a plusieurs categories de gestion organisationnelle de carriere, mais au niveau philosophique il n’y en a pas. Au niveau philosophique de la gestion, l’entreprise peut accepter non seulement le collectivisme ou l’individualisme, mais aussi la conception de valeur d’equilibrisme. Avec le collectivisme ou l’individualisme, ce que l’entreprise developpe est la gestion organisationnelle de carriere non-systematique. Alors avec l’equilibrisme, l’entreprise peut developper la gestion systematique de carriere. Mots-Cles: equilibrisme, developpement de la carriere , gestion organisationnelle de carriere, gestion systematique de carriere, gestion organisationnelle de carriere non-systematique
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».