A Longitudinal Study of Collateral Flow Patterns in the Circle of Willis and the Ophthalmic Artery in Patients With a Symptomatic Internal Carotid Artery Occlusion
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: The purpose of the present study was to assess whether the direction of flow via the circle of Willis and the ophthalmic artery (OphA) changed over time in patients with a symptomatic occlusion of the internal carotid artery (ICA) who did not experience recurrent cerebral ischemic symptoms. METHODS: Sixty-two patients with a symptomatic ICA occlusion were investigated within 6 months after symptoms occurred. The investigations were repeated after 6 and 12 months. The directions of flow in the A1 segment and the posterior communicating artery (PCoA), both on the side of the symptomatic ICA occlusion, were assessed with the use of magnetic resonance angiography. The pattern of collateral flow via the circle of Willis was categorized as via the A1 segment only, via the PCoA only, via the A1 segment plus the PCoA, or no collateral flow via the circle of Willis. The direction of flow in the OphA was investigated with transcranial Doppler sonography. CO(2) reactivity was determined with transcranial Doppler sonography to investigate whether changes in flow patterns were accompanied by changes in cerebrovascular reactivity. RESULTS: There were no statistically significant changes over time in the direction of blood flow in the A1 segment and the PCoA or in the pattern of collateral flow via the circle of Willis. On average, 72% of patients with a unilateral ICA occlusion (n=41) had willisian collateral flow compared with 37% of patients with a bilateral ICA occlusion (n=21; P<0.05). Patients with a unilateral ICA occlusion tended to a lower prevalence of reversed flow via the OphA over time. CO(2) reactivity did not change significantly in any patient group. In patients with a unilateral ICA occlusion, decreased CO(2) reactivity was associated with a higher prevalence of absent willisian collateral flow and a lower prevalence of collateral flow via the A1 segment plus the PCoA. CONCLUSIONS: The absence of recurrent cerebral ischemic symptoms in patients with a symptomatic ICA occlusion is not associated with an improvement in collateral flow via the circle of Willis or the OphA during 1.5-year follow-up.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».