MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W21185607 · doi:10.1016/j.psychres.2010.11.025

Subtidal Ichnology of a Modern Tidal - Fluvial Transition Zone: Ogeechee Estuary, Georgia, U.S.A.

2008· article· en· W21185607 sur OpenAlexaff
Sarah Gunn, Murray K. Gingras, S. George Pemberton, Robert W. Dalrymple

Notice bibliographique

RevuePsychiatry Research · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIchnologyEstuaryBioturbationIchnofaciesGeologyFluvialOceanographySedimentPaleontologyTrace fossilSedimentary depositional environment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary The vast contrast between the freshwater reaches of estuaries, characterized by low ichnological diversity, and estuarine mouths, which display ichnological suites comparable to diverse, fully marine environments, has been observed in the Ogeechee Estuary, GA, USA. This ichnological gradation in the tidal – fluvial transition zone can be very useful in paleoenvironmental reconstructions, as well as a useful analogue for oil and gas exploration and reservoir development. The Ogeechee River Estuary has been revisited to study the subtidal deposits of the tidal – fluvial transition zone in detail, as the subtidal has the greatest preservation potential. Modern subtidal sediments were sampled in July 2007 using a ship-operated Senckenberg box corer. The steel sample boxes used were 55 cm wide, 30 cm deep, and penetrated up to 70 cm. The cores were xradiographed and then impregnated with resin to produce sediment resin peels. These subtidal cores have been used to characterize the subtidal ichnological progression of the estuary. The outer estuary comprises fine – grained sand and may include shelly material. Abundance of burrows is low, but diversity is high. Burrows of shrimp (making traces similar to Thalassinoides) and bioturbation by brittle stars are common. The middle estuary is relatively coarser grained and also displays a diverse assortment of burrowers. Many worm burrows are present, making traces similar to Skolithos, Palaeophycus, and Planolites, as well as a great deal of reworking due to cryptic bioturbation. The upper estuary displays more riverine influence, with low diversity and higher abundances. Sands are coarser grained and cut by long vertical worm burrows, similar to Skolithos.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,254
Score d'incertitude au seuil0,505

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychiatry ResearchMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207