Voids in the SDSS DR9: observations, simulations, and the impact of the survey mask
Notice bibliographique
Résumé
We present and study cosmic voids identified using the watershed void finder vide in the Sloan Digital Sky Survey Data Release 9, compare these voids to ones identified in mock catalogues, and assess the impact of the survey mask on void statistics such as number functions, ellipticity distributions, and radial density profiles. The nearly 1000 identified voids span three nearly volume-limited samples from redshift z = 0.43 to 0.7. For comparison, we use 98 of the publicly available second-order Lagrangian perturbation theory-based mock galaxy catalogues of Manera et al., and also generate our own mock catalogues by applying a Halo Occupation Distribution model to an N-body simulation. We find that the mask reduces the number density of voids at all scales by a factor of 3 and slightly skews the relative size distributions. This engenders an increase in the mean ellipticity by roughly 30 per cent. However, we find that radial density profiles are largely robust to the effects of the mask. We see excellent agreement between the data and both mock catalogues, and find no tension between the observed void properties and the properties derived from Λcolddarkmatter simulations. We have added the void catalogues from both data and mock galaxy populations discussed in this work to the Public Cosmic Void Catalog at http://www.cosmicvoids.net.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».