Migration, Development and US Labor Markets: The Mexican-US Case
Notice bibliographique
Résumé
This paper explores economic and technological changes and the evolution of labor markets in sending and receiving countries, with an emphasis on developments in a major emigration country, Mexico, and the impacts of migrants from Mexico and Latin America on the labor markets of Canada and the US. There are four major conclusions. Firstly, while immigrant workers are important in many industries, occupations, and areas, no major US industry or occupation is dependent on foreign-born or Mexican-born workers. Secondly, Mexican-born workers tend to be near the low end, often filling jobs that would be eliminated or modified by technology if wages rose. Thirdly, the short- and long-run effects of trade and investment on migration may be very different, producing a migration hump in the short-term that may increase migration flows before they decline. Finally, current demographic changes in Mexico's labor market can lead to a near-term decline in the volume of unauthorized migration to the United States even if emigration probabilities continue to rise moderately. Mexico, the US, and Canada are on the path toward closer economic integration that could soon reduce permanent or settler migration, even as temporary or sojourner migration increases for business and other purposes. The reduction in emigration pressure in Mexico may be noticeable sooner than is commonly realized for demographic and economic reasons. The policy challenge is to do no harm, to avoid policies that produce unintended negative consequences or that prolong Mexican-US unauthorized migration during the transition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».