O-GlcNAc protein modification in C2C12 myoblasts exposed to oxidative stress indicates parallels with endogenous antioxidant defense
Notice bibliographique
Résumé
A growing body of evidence demonstrates the involvement of protein modification with O-linked β-N-acetylglucosamine (O-GlcNAc) in the stress response and its beneficial effects on cell survival. Here we investigated protein O-GlcNAcylation in skeletal muscle cells exposed to oxidative stress and the crosstalk with endogenous antioxidant system. The study focused on antioxidant enzymes superoxide dismutase 2 (SOD2), catalase (CAT), and glutathione peroxidase 1 (GPX1), and transcriptional regulators proliferator-activated receptor gamma coactivator 1-α (PGC-1α) and forkhead box protein O1 (FOXO1), which play important roles in oxidative stress response and are known to be O-GlcNAc-modified. C2C12 myoblasts were subjected to 24 h incubation with different reagents, including hydrogen peroxide, diethyl maleate, high glucose, and glucosamine, and the inhibitors of O-GlcNAc cycling enzymes. Surprisingly, O-GlcNAc levels were significantly increased only with glucosamine, whilst other treatments showed no effect. Significant changes at the mRNA level were observed with concomitant upregulation of the genes for O-GlcNAc enzymes and stress-related proteins with oxidizing agents and downregulation of these genes with agents promoting O-GlcNAcylation. Our findings suggest a role of O-GlcNAc in the stress response and indicate an inhibitory mechanism controlling O-GlcNAc levels in the muscle cells. This could represent an important homeostatic regulation of the cellular defense system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».