Metabolic effects of physical training in ovariectomized and hyperestrogenic rats
Notice bibliographique
Résumé
This study was undertaken to evaluate the effects of regular endurance-type exercise on glucose tolerance and glucose-stimulated insulin response (GSIR) in ovariectomized (OVX) rats with and without estrogen replacement. To do that, OVX Sprague-Dawley rats were compared with an OVX estradiol-treated group (OVXE2) and a sham-operated (Sham) group. Each of these groups was subdivided into a sedentary and a treadmill-trained (8 wk) group. Intravenous glucose tolerance tests (0.5 g/kg) were conducted in all rats 48 h after the last training session. Plasma levels of 17beta-estradiol and the uterus weight were significantly (P < 0.05) lower in OVX compared with results in Sham and significantly (P < 0.01) higher in OVXE2 (hyperestrogenic) compared with results in Sham. Body weights were significantly (P < 0.01) different among groups, in the following decreasing order: OVX, Sham, and OVXE2. The average daily food intake was significantly (P < 0.01) increased in OVX rats compared with Sham, whereas estradiol treatment diminished this effect (P < 0.01). Exercise training was found to alter none of the above-mentioned variables in all three experimental conditions. Although the mean integrated area under the glucose and insulin curves was not affected by OVX, training induced a significant (P < 0.01) reduction in the mean integrated area under the insulin curve in all three experimental conditions. It is concluded that the positive effects of physical training on improving GSIR in OVX and hyperestrogenic animals are similar to what has been found in Sham.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».