MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118598201 · doi:10.1080/15548627.2015.1067364

Genetic perspective on the role of the autophagy-lysosome pathway in Parkinson disease

2015· review· en· W2118598201 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAutophagy · 2015
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutophagy in Disease and Therapy
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutophagyLysosomePINK1MitophagyLRRK2BiologyParkinson's diseaseGeneticsDiseaseCell biologyPathogenesisLafora diseaseMechanism (biology)ATG16L1GeneMutationImmunologyPhosphorylationEnzymeBiochemistryPhosphataseMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parkinson disease (PD), once considered as a prototype of a sporadic disease, is now known to be considerably affected by various genetic factors, which interact with environmental factors and the normal process of aging, leading to PD. Large studies determined that the hereditary component of PD is at least 27%, and in some populations, single genetic factors are responsible for more than 33% of PD patients. Interestingly, many of these genetic factors, such as LRRK2, GBA, SMPD1, SNCA, PARK2, PINK1, PARK7, SCARB2, and others, are involved in the autophagy-lysosome pathway (ALP). Some of these genes encode lysosomal enzymes, whereas others correspond to proteins that are involved in transport to the lysosome, mitophagy, or other autophagic-related functions. Is it possible that all these factors converge into a single pathway that causes PD? In this review, we will discuss these genetic findings and the role of the ALP in the pathogenesis of PD and will try to answer this question. We will suggest a novel hypothesis for the pathogenic mechanism of PD that involves the lysosome and the different autophagy pathways.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,973
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle