Non‐invasive evaluation of tumour hypoxia in the Shionogi tumour model for prostate cancer with <sup>18</sup> F‐EF5 and positron emission tomography
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate hypoxia non-invasively in androgen-dependent (AD), regressing (6-days after castration, RG) and androgen-independent (AI) Shionogi tumours, using the radiolabelled tracer for hypoxia, 18F-EF5, and positron emission tomography (PET). MATERIALS AND METHODS: Groups of mice bearing AD, RG and AI Shionogi tumours were co-injected with 18F-EF5 and unlabelled EF5. The mice were imaged non-invasively with PET to examine the accumulation of 18F-EF5 in hypoxic regions of the tumour. The tumours were subsequently placed in a gamma-counter, or disaggregated for flow cytometry, to determine the levels of 18F-EF5 and the percentage of hypoxic cells present in the tumour, respectively. RESULTS: The mean (sd) levels of hypoxia in AD Shionogi tumours decreased significantly 6 days after androgen ablation as measured by flow cytometry, from 17.1 (4.77) to 1.74 (0.46)% (P=0.003). There were no significant differences in the levels of 18F-EF5 in the tissue between AD and RG tumours using region-of-interest analysis of PET images or gamma-counting, although the differences were significant when measured by flow cytometry. However, mean (sd) levels of hypoxia in AI Shionogi tumours were significantly higher than in AD tumours regardless of the analysis method; PET, 10.5 (4.93)x10(-5)) Bq/cm2 (P=0.017), flow cytometry, 42.98 (3.35)% (P<0.001), well count, 6.81 (1.17)x10(4) and 13.1 (1.99)x10(4) cpm/g, for AD and AI tumours, respectively (P<0.001). CONCLUSIONS: Differences in hypoxia between AD and AI, but not RG, Shionogi tumours can be detected non-invasively with 18F-EF5 and PET. As prostate tumours are hypoxic and the oxygen levels can change with androgen ablation, noninvasive imaging of hypoxia with PET and 18F-EF5 might ultimately have a prognostic and/or diagnostic role in the clinical management of the disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».