Utilization Rates and Perceptions of (VCT) Services in Kisii Central District, Kenya
Notice bibliographique
Résumé
Voluntary counseling and testing (VCT) services have been set up in most Districts in Kenya due to the rising surge of HIV/AIDS. However, the use of these services among married persons has not been fully explored. In Kissi, the issue of VCT is pressing as the rate of HIV prevalence is close to 3%. In 2006, about 20 000 clients came for VCT services in Kenya yet only 165 of these were married persons. In the Keumbu sub-district hospital, of the more than 1000 clients that came for VCT services, approximately 29% were married persons. This paper therefore aims at determining the utilization of VCT services by married persons in the study area. The qualitative data was obtained principally through two focus group discussions (FGDs) in which the respondents were asked to comment on their use of VCT services while the quantitative data was obtained from interviews with 245 respondents. The qualitative data was analyzed through verbatim transcription while for the quantitative data; the responses were coded and populated into SPSS from which the frequencies and percentages were calculated. The results show that actual use of the VCT services is low (28.1%) but slightly higher among female respondents than males. The low usage may be attributed to (a) fear of results, (b) death anxiety, (c) lack of confidentiality and lastly, (d) fear of stigmatization. Female respondents were found to have a greater awareness of VCT and thus its potential use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».