MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118619504 · doi:10.1177/0010414004268845

Limiting Regional Electricity Sector Integration and Market Reform

2004· article· en· W2118619504 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueComparative Political Studies · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEuropean Union Policy and Governance
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectricityElectricity marketHydroelectricityEconomicsMarket integrationReciprocity (cultural anthropology)Regional integrationEuropean unionDomestic marketLimitingInternational tradeInternational economicsMarket economyEconomic systemBusinessMacroeconomicsSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent decades have witnessed liberal reforms in electricity policy in Western countries and an emerging literature with prominent perspectives on how to analyze such reforms. Some analysts viewWestern countries as replicating the policy models of Britain and the United States, the first nations to adopt liberal reforms; others see European Union and North American Free Trade Agreement countries as subjected to regional electricity sector integration by supranational regional agreements. The authors challenge those views, arguing that national interests have limited domestic electricity market reforms in France and Canada despite their participation in regional electricity market integration projects. By examining surplus-producing acceleration in building nuclear and hydroelectric plants, initiatives to secure export access as part of regional market integration, and the ability to limit the effects of market access reciprocity domestically, this comparative analysis of France and Canada demonstrates that national interests can prevail in the intergovernmental formulation and domestic implementation of electricity policy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,664
Score d'incertitude au seuil0,461

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,172
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle