MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118632850 · doi:10.1051/0004-6361/200811391

Chemical stratification in the Orion Bar: JCMT Spectral Legacy Survey observations

2009· article· en· W2118632850 sur OpenAlexaff
M. H. D. van der Wiel, F. van der Tak, V. Ossenkopf, M. Spaans, H. Roberts, G. A. Fuller, R. Plume

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities Council
Mots-clésPhysicsMolecular cloudIonizationSpectral lineBar (unit)Emission spectrumContext (archaeology)AstrophysicsAtomic physicsIonStarsAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context. Photon-dominated regions (PDRs) are expected to show a layered structure in molecular abundances and emerging line emission, which is sensitive to the physical structure of the region as well as the UV radiation illuminating it.Aims. We aim to study this layering in the Orion Bar, a prototypical nearby PDR with a favorable edge-on geometry.Methods. We present new maps of fields at 14´´–23´´ resolution toward the Orion Bar in the SO 88–99, H2CO 515–414, 13CO 3–2, C2H 49/2–37/2 and 47/2–35/2, C18O 2–1 and HCN 3–2 transitions. Results. The data reveal a clear chemical stratification pattern. The C2H emission peaks close to the ionization front, followed by H2CO and SO, while C18O, HCN and 13CO peak deeper into the cloud. A simple PDR model reproduces the observed stratification, although the SO emission is predicted to peak much deeper into the cloud than observed while the H2CO peak is predicted to peak closer to the ionization front than observed. In addition, the predicted SO abundance is higher than observed while the H2CO abundance is lower than observed.Conclusions. The discrepancies between the models and observations indicate that more sophisticated models, including production of H2CO through grain surface chemistry, are needed to quantitatively match the observations of this region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and AstrophysicsMême sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207