MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118659480 · doi:10.1152/ajpcell.00339.2002

Sequence mutations in teleost cardiac troponin C that are permissive of high Ca<sup>2+</sup> affinity of site II

2003· article· en· W2118659480 sur OpenAlexaff
Todd E. Gillis, C. D. Moyes, Glen F. Tibbits

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Cell Physiology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiomyopathy and Myosin Studies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTroponin CMyofibrilTroutAmino acidTroponin IBiochemistryBinding siteRainbow troutMolecular biologyBiologyChemistryFish <Actinopterygii>Internal medicineMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cardiac myofibrils isolated from trout heart have been demonstrated to have a higher sensitivity for Ca(2+) than mammalian cardiac myofibrils. Using cardiac troponin C (cTnC) cloned from trout and mammalian hearts, we have previously demonstrated that this comparatively high Ca(2+) sensitivity is due, in part, to trout cTnC (ScTnC) having twice the Ca(2+) affinity of mammalian cTnC (McTnC) over a broad range of temperatures. The amino acid sequence of ScTnC is 92% identical to McTnC. To determine the residues responsible for the high Ca(2+) affinity, the function of a number of ScTnC and McTnC mutants was characterized by monitoring an intrinsic fluorescent reporter that monitors Ca(2+) binding to site II (F27W). The removal of the COOH terminus (amino acids 90-161) from ScTnC and McTnC maintained the difference in Ca(2+) affinity between the truncated cTnC isoforms (ScNTnC and McNTnC). The replacement of Gln(29) and Asp(30) in ScNTnC with the corresponding residues from McNTnC, Leu and Gly, respectively, reduced Ca(2+) affinity to that of McNTnC. These results demonstrate that Gln(29) and Asp(30) in ScTnC are required for the high Ca(2+) affinity of site II.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Cell PhysiologyMême sujetCardiomyopathy and Myosin StudiesTravaux en français237 207