Compound leaf development in the palm <i>Chamaedorea elegans</i> is KNOX‐independent
Notice bibliographique
Résumé
PREMISE OF THE STUDY: How a leaf acquires its shape is a major and largely unresolved question in plant biology. This problem is particularly complex in the case of compound leaves, where the leaf blade is subdivided into leaflets. In many eudicots with compound leaves, class I KNOTTED1-LIKE HOMEOBOX (KNOX) genes are upregulated in the leaf primordium and promote leaflet initiation, while KNOX genes are restricted to the shoot apical meristem in simple-leaved plants. In monocots, however, little is known about the extent of KNOX contribution to compound leaf development, and we aimed to address this issue in the palm Chamaedorea elegans. METHODS: We investigated the accumulation pattern of KNOX proteins in shoot apical meristems and leaf primordia of the palm C. elegans using immunolocalization experiments. KEY RESULTS: KNOX proteins accumulated in vegetative and inflorescence apical meristems and in the subtending stem tissue, but not in the plicated regions of the leaf primordia. These plicated areas form during primary morphogenesis and are the only meristematic tissue in the developing primordium. In addition, KNOX proteins did not accumulate in any region of the developing leaf during secondary morphogenesis, when leaflets separate to create the final pinnately compound leaf. CONCLUSIONS: The compound leaf character in palms, C. elegans in particular and likely other pinnately compound palms, does not depend on the activities of KNOX proteins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».