MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118673502 · doi:10.1109/glocom.2005.1578443

High-rate codes over space, time, and frequency

2005· article· en· W2118673502 sur OpenAlexaff
Jinsong Wu, Steven D. Blostein

Notice bibliographique

RevueGLOBECOM '05. IEEE Global Telecommunications Conference, 2005. · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Techniques
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlock codeOrthogonal frequency-division multiplexingFadingMIMODecoding methodsAlgorithmBit error rateComputer scienceMIMO-OFDMElectronic engineeringTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper investigates increasing space, time, and frequency diversity through linear dispersion codes (LDC) in MIMO-OFDM wireless fading channels. Two new types of block-based high-rate space-time-frequency (STF) codes: (1) double linear dispersion space-time-frequency-coding (DLD-STFC), and (2) linear dispersion space-time-frequency-coding (LD-STFC) are proposed. In addition to double LDC encoding, DLD-STFC uses three-stage LDC decoding. The LD-STFC, on the other hand, requires only one LDC procedure across multiple OFDM subcarriers, OFDM blocks and multiple antennas. Both DLD-STFC and LD-STFC are backwards compatible to uncoded MIMO-OFDM systems. Comparison to an extension of a recently proposed LDC-OFDM to MIMO systems, called MIMO-LDC-OFDM, is made in which a single LDC-OFDM codeword is mapped to one transmit antenna. This paper discusses diversity properties of these STF block based designs. An error union bound analysis provides further insights, including more restrictive LDC code design criteria. Compared to other methods of similar complexity, simulations reveal that the bit error rate (BER) performance of full-rate DLD-STFC offers superior performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGLOBECOM '05. IEEE Global Telecommunications Conference, 2005.Même sujetAdvanced Wireless Communication TechniquesTravaux en français237 207