Sex Steroid and Growth Factor Profile of a Meningioma Associated with Pregnancy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Increased growth of meningiomas during pregnancy as well as postpartum clinical regression of symptoms have been reported but remain poorly understood. A better understanding of the factors that contribute to these observations, including potential factors associated with pregnancy, could enable design of more effective adjuvant therapies. METHODS: We describe the presentation of a meningioma during the immediate postpartum period. Serial imaging demonstrated subsequent rapid decrease in size of the tumour prior to any intervention. The lesion was resected, and the tissue was subjected to immunostaining for gene products associated with pregnancy, including estrogen receptor (ER), progesterone receptor (PR), platelet-derived growth factor receptor B (PDGFRB), fibroblastic growth factor receptor 2 (FGFR-2), epidermal growth factor receptor (EGFR) and human placental lactogen (hPL). RESULTS: The lesion proved to be an atypical fibroblastic meningioma grade II (WHO). Immunostaining demonstrated significant staining for PR, PDGFRB, and FGFR-2. No specific staining for ER, EGFR, or hPL was identified. CONCLUSION: Although clinical regression of meningioma following pregnancy is well-recognized, imaging data are much less abundant. This report provides clear clinical and imaging documentation of a meningioma associated with pregnancy. In addition, the growth factor profile of this tumour suggests the importance of PR, PDGFRB, and FGFR-2 as potential therapeutic targets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».