Connectivity of Caribbean coral populations: complementary insights from empirical and modelled gene flow
Notice bibliographique
Résumé
Understanding patterns of connectivity among populations of marine organisms is essential for the development of realistic, spatially explicit models of population dynamics. Two approaches, empirical genetic patterns and oceanographic dispersal modelling, have been used to estimate levels of evolutionary connectivity among marine populations but rarely have their potentially complementary insights been combined. Here, a spatially realistic Lagrangian model of larval dispersal and a theoretical genetic model are integrated with the most extensive study of gene flow in a Caribbean marine organism. The 871 genets collected from 26 sites spread over the wider Caribbean subsampled 45.8% of the 1900 potential unique genets in the model. At a coarse scale, significant consensus between modelled estimates of genetic structure and empirical genetic data for populations of the reef-building coral Montastraea annularis is observed. However, modelled and empirical data differ in their estimates of connectivity among northern Mesoamerican reefs indicating that processes other than dispersal may dominate here. Further, the geographic location and porosity of the previously described east-west barrier to gene flow in the Caribbean is refined. A multi-prong approach, integrating genetic data and spatially realistic models of larval dispersal and genetic projection, provides complementary insights into the processes underpinning population connectivity in marine invertebrates on evolutionary timescales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».