MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118695911 · doi:10.1142/s0218195910003256

FINDING ALL DOOR LOCATIONS THAT MAKE A ROOM SEARCHABLE

2010· article· en· W2118695911 sur OpenAlexaff
Tsunehiko Kameda, John Z. Zhang

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Computational Geometry & Applications · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputational Geometry and Mesh Generation
Établissements canadiensUniversity of LethbridgeSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolygon (computer graphics)Boundary (topology)Simple polygonCombinatoricsPoint (geometry)MathematicsLine (geometry)Line segmentPolygon coveringComputer scienceAlgorithmComputer graphics (images)GeometryMonotone polygonMathematical analysisComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A room is a simple polygon with a prespecified point, called the door, on its boundary. Search starts at the door, in order to detect any intruder who was in the room at the time it started. Search may be conducted by two guards on the boundary who can detect any intruder that crosses the line connecting them, or by a single searcher with a flashlight, moving on the boundary. A room may or may not be searchable, depending on where the door is placed or no matter where the door is placed. The main contribution of this paper is an O(n log n) time algorithm for finding all intervals on the polygon boundary, if any, where the door can be placed for the resulting room to be searchable, where n is the number of sides of the given polygon.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,733
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Computational Geometry & ApplicationsMême sujetComputational Geometry and Mesh GenerationTravaux en français237 207