Productivity Trends and Employment Across Industries in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Cette étude examine le paradoxe de la croissance relative de l'emploi et de la décroissance relative de la productivité dans les secteurs des services au Canada au cours de la période allant de 1961 à 1992. Ce phénomène est apparamment en contradiction avec le malaise de Baumol (Baumol disease), qui prédit au contraire une baisse de l'activité dans les services à cause de leur performance médiocre en matière de productivité, qui devrait se réfléter dans des prix relatifs plus élevés. En résumé, nous concluons que le malaise de Baumol dans les services au Canada est mineur une fois que l'on inclut le capital dans la mesure de la productivité. Par contre, la part des services dans la demande finale domestique ne suit pas l'évolution des parts de l'emploi et de la valeur ajoutée. Et pourtant, la part des services dans la demande finale domestique augmente et ceci reste une énigme. Une explication possible serait un déplacement de l'innovation vers les services et, relié à cela, un déplacement des préférences vers les services. Les données sur la distribution de la R-D, pour ce qu'elles valent, tendraient à soutenir cet argument.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».