Distribution of deep-water corals of the Flemish Cap, Flemish Pass, and the Grand Banks of Newfoundland (Northwest Atlantic Ocean): interaction with fishing activities
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Murillo, F. J., Durán Muñoz, P., Altuna, A., and Serrano, A. 2011. Distribution of deep-water corals of the Flemish Cap, Flemish Pass, and the Grand Banks of Newfoundland (Northwest Atlantic Ocean): interaction with fishing activities. – ICES Journal of Marine Science, 68: 319–332. The distribution of deep-water corals of the Flemish Cap, Flemish Pass, and the Grand Banks of Newfoundland is described based on bycatch from Spanish/EU bottom trawl groundfish surveys between 40 and 1500 m depth. In all, 37 taxa of deep-water corals were identified in the study area: 21 alcyonaceans (including the gorgonians), 11 pennatulaceans, 2 solitary scleractinians, and 3 antipatharians. The greatest diversity of coral species was on the Flemish Cap. Corals were most abundant along the continental slope, between 600 and 1300 m depth. Soft corals (alcyonaceans), sea fans (gorgonians), and black corals (antipatharians) were most common on bedrock or gravel, whereas sea pens (pennatulaceans) and cup corals (solitary scleractinians) were found primarily on mud. The biomass of deep-water corals in the bycatches was highest in previously lightly trawled or untrawled areas, and generally low in the regularly fished grounds. The information derived from bottom-trawl bycatch records is not sufficient to map vulnerable marine ecosystems (VMEs) accurately, but pending more detailed habitat mapping, it provides a valuable indication of the presence/absence of VMEs that can be used to propose the candidate areas for bottom fishery closures or other conservation measures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».