MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118714331 · doi:10.1111/j.1365-2664.2008.01500.x

Controlling invasive annual grasses in grazed pastures: population dynamics and critical gap sizes

2008· article· en· W2118714331 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Ecology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePasture and Agricultural Systems
Établissements canadiensHamilton Health Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgronomySowingBiologyGrazingPaniclePopulationPasture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1 Vulpia (Vulpia bromoides and V. myuros) and barley grass Hordeum murinum are prevalent annual grass weeds of native grasslands and grazed pastures in temperate climates, for which more effective control strategies are needed. Annual grass weeds can negatively impact natural grassland ecosystem function, in addition to causing productivity loss in agricultural systems. 2 We investigated the effects of gap size, time of sowing, grazing method (continuous or rotational grazing) and species sown in the gap (vulpia and/or barley grass) on vulpia and barley grass panicle production and intrinsic rate of population growth (λ) in southern Australian pastures. From these data, we estimated the critical gap size below which vulpia and barley grass populations would decline (λ < 1). 3 Panicle production declined rapidly with decreasing gap size, particularly in rotationally grazed pastures. Barley grass produced more panicles than vulpia in some treatments, while time of sowing, and sowing these annual species in mixture had little effect on panicle production. 4 The rate of population growth (λ) increased with gap size, but at the same rate in rotationally and continuously grazed pastures. There was no effect of annual species treatment (vulpia or barley grass) or time of sowing on the rate of population growth. The critical gap diameter was 0·04 cm and 2·31 cm for continuously and rotationally grazed pastures, respectively. 5 A sensitivity analysis showed that reducing plant fecundity (seeds plant−1) and propagule survival prior to seedling establishment by 60% could increase the critical gap diameter by 1·8 cm. 6 Synthesis and applications. The results of this study highlight the importance of minimizing bare ground throughout autumn and winter to suppress annual grass weed population growth, as λ was unaffected by time of sowing. Estimates of λ and the critical gap diameter show that rotational grazing will better control weedy annual grasses than continuous grazing. Further, similar sensitivities of the critical gap diameter to fecundity and propagule survival prior to establishment lend support to weed management strategies that focus on reducing both fecundity and propagule survival.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,109
Score d'incertitude au seuil0,424

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle