Urinary calculi in aviation pilots: what is the best therapeutic approach?
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: We reviewed treatment outcomes in a series of aviation pilots treated in the era of modern surgical techniques and provide recommendations regarding treatment in this unique group. MATERIALS AND METHODS: We retrospectively analyzed the records of all aviation pilots surgically treated for urinary calculi at our 4 tertiary stone centers from January 1988 to June 2000. Preoperative data and postoperative results were evaluated. Primary outcome measures included stone-free status after initial therapy, time lost from work and overall stone-free rates. Secondary outcome measures included the need for secondary procedures and complications. RESULTS: Of the 36 patients 17 had renal and 19 had ureteral stones. In 4 patients the stones passed spontaneously, while 17 were initially treated with extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) (Dornier Medical Systems, Marietta, Georgia), 9 were initially treated with ureteroscopy and 6 were treated with percutaneous nephrolithotripsy. There was 1 complication. The stone-free rate for ESWL, percutaneous nephrolithotripsy and ureteroscopy after initial therapy was 35%, 100% and 100%, respectively. All patients were rendered stone-free after secondary therapy. Mean time lost from work for ESWL, percutaneous nephrolithotripsy and ureteroscopy was 4.7, 2.6 and 1.6 weeks, respectively. CONCLUSIONS: Aviation pilots with surgical urolithiasis are best treated with an initial endoscopic procedure. Stone-free rates can be maximized, while time lost from work can be minimized when an endoscopic approach is used initially. All pilots with urolithiasis should undergo mandatory metabolic evaluations to institute medical therapy when indicated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».