MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118726173 · doi:10.1139/f10-080

Energy dynamics and growth of Chinook salmon (Oncorhynchus tshawytscha) from the Central Valley of California during the estuarine phase and first ocean year

2010· article· en· W2118726173 sur OpenAlexvenueno aff
R. Bruce MacFarlane

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOncorhynchusChinook windEstuaryUpwellingAnchovyEngraulisJuvenileOceanographyEnvironmental scienceFisherySalinityBiologyEcologyGeologyFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The greatest rates of energy accumulation and growth in subyearling Chinook salmon ( Oncorhynchus tshawytscha ) occurred during the first month following ocean entry, supporting the importance of this critical period. Data from an 11-year study in the coastal ocean off California and the San Francisco Estuary revealed that juvenile salmon gained 3.2 kJ·day–1and 0.8 g·day–1, representing 4.3%·day–1and 5.2% day–1, respectively, relative to estuary exit values. Little gain in energy (0.28 kJ·day–1) or size (0.07 g·day–1) occurred in the estuary, indicating that the nursery function typically ascribed to estuaries can be deferred to initial ocean residence. Calculated northern anchovies ( Engraulis mordax ) equivalents to meet energy gains were one anchovy per day in the estuary (8% body weight·day–1) and about three per day immediately following ocean entry (15% body weight·day–1). Energy content in the estuary was positively related to higher salinity and lower freshwater outflow, whereas in the ocean, cooler temperatures, lower sea level, and greater upwelling resulted in greater gains. These results suggest that greater freshwater flows, warmer sea temperatures, and reduced or delayed upwelling, all of which are indicated by some (but not all) climate models, will likely decrease growth of juvenile Chinook salmon, leading to reduced survival.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,138
Score d'incertitude au seuil0,275

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetMarine and fisheries researchTravaux en français237 207