Precise control of caval and hepatic vessels: Surgical technique to treat level III caval thrombus concomitant to renal cell carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: We investigated the surgical techniques, safety, and prevention of complications of nephrectomy and removal of tumour thrombus for treating level III inferior vena cava (IVC) concomitant to renal cell carcinoma (RCC). We did this by precise controlling IVC and hepatic vessels without a vascular bypass. METHODS: In this series, we included 5 patients with level III IVC tumour thrombus below the hepatic vein concomitant to RCC. After precisely controlling the IVC and hepatic vessels, we then removed the thrombus en bloc with the renal vein. Blood loss volume, IVC clamping time, hypotension time, resuscitation, cardiocerebrovascular complications, and postoperative organ dysfunction were observed. RESULTS: Surgery was successfully performed without perioperative death. Blood loss volume was 900 to 1500 mL, operation time was 165 to 250 minutes, vascular clamping time was 8 to 12 minutes, and intraoperative hypotension time was 9 to 12 minutes. Serious perioperative complications were not observed. Local recurrence was not observed during the 9 to 24 months of follow-up. One patient exhibited disease-free survival, 3 developed lung or liver metastasis, and 1 died 11 months after surgery. CONCLUSION: Precise control of IVC and hepatic pedicle vessels, without vascular bypass, is a safe and effective surgical treatment for level III tumor thrombus below the hepatic vein concomitant to RCC. The procedure was conducted without increased risks of intraoperative hypotensive shock, difficult resuscitation, pulmonary embolism, and multiple organ dysfunctions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».