MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118731101 · doi:10.1139/x05-182

Does thinning intensity affect the tracheid dimensions of Norway spruce?

2005· article· en· W2118731101 sur OpenAlexvenueno aff
Tuula Jaakkola, Harri Mäkinen, Matti-P. Sarén, Pekka Saranpää

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest ecology and management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTracheidThinningPicea abiesIntensity (physics)HorticultureBotanyGrowth rateBiologyXylemMathematicsEcologyGeometryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of thinning intensity on the growth rate and tracheid dimensions of Norway spruce (Picea abies (L.) Karst) was studied in two long-term thinning experiments (Heinola and Punkaharju) in southeastern Finland. The stand age was 86 and 67 years in Heinola and Punkaharju, respectively. Thinning intensities in this study were lower and higher than recommended in the 1960s for forestry practice in Finland. An increase in tree growth rate (31% in Heinola and 37% in Punkaharju) caused by the high thinning intensity resulted in slightly shorter tracheids (9% in Heinola and 4% in Punkaharju) than with the low thinning intensity. Increased growth rate had no pronounced effect on tracheid cell wall thickness and lumen diameter. A faster growth rate slightly decreased the average cell wall thickness of an annual ring, but the changes in average lumen diameter were small. The effect of thinning intensity was similar in earlywood and latewood. Variation in fiber properties between and within individual trees and annual rings was large. In conclusion, the current thinning intensities used in Finnish forestry practice enhance growth rate but have a rather small effect on tracheid dimensions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,554
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetForest ecology and managementTravaux en français237 207